9 мај 2025

(Malone News)

Американскиот доктор по медицина, Роберт В. Малоун, на платформата Malone News пишува дека причината за смртта на двете девојчиња од Менонитската заедница при неодамнешната епидемија на мали сипаници во Западен Тексас е всушност погрешно дијагностицирана и лошо третирана микробна пневмонија, а не како што беше погрешно идентификувана како „смрт од мали сипаници“, нагласувајќи дека, се проценува дека во САД годишно медицинските грешки предизвикуваат помеѓу 250.000 и 440.000 смртни случаи и дека историски гледано, од 4.056 случаи на мали сипаници пријавени во САД од 2001 до 2022 година пријавени се само три смртни случаи.

Додека ги вршев моите секојдневни обврски, ми заѕвони мобилниот додека снимав на уште еден подкаст (Том Вудс). Како и обично кога емитувам, посегнав и кликнав на копчето за СМС порака, „Извинете, не можам да зборувам во моментов“. Откако Том и јас завршивме, се вратив на таа СМС порака.

Очигледно, повикот беше од непознат новинар со вообичаеното чувство на итност и право на тоа. Немав добиено во скоро време барање од медиуми преку електронска пошта, па ова би можело да биде уште една фишинг операција. Во последно време, добивам многу повеќе такви пораки. Обично, некоја варијанта на „Здраво, како сте, ме заборавивте?“, а кога ќе одговорам со „кој е тоа“, добивам бизарен одговор што ми потврдува дека ова е само обичен бот што се обидува да ме натера да се ангажирам. Но, ова конкретно новинарско прашање имаше прикриена закана што често ја користат помладите новинари - преведено од новинарски јазик, гласи: „јавете ми се и одговорете на моите прашања или ќе објавиме ударна вест за вас и без вашата страна“. Па возвратив на повикот.

Еден весел женски глас се самоидентификува: „Јас сум Лорен Вебер од Вашингтон пост“. Јас одговарам - „Здраво Лорен, јас сум Роберт Малоун, претпоставувам дека подготвуваш некаква ударна вест за мене?“ Таа одговара: „Па, не од моја гледна точка.“

А, да. Секако, токму како што очекував. Научена лекција во последните четири години: кога корпоративен новинар се ангажира вака, она што се случува е дека нивниот уредник му кажал дека пред да објават клеветничка статија, треба да добијат коментар од целта.

Во овој момент, клеветата е во суштина веќе напишана, а ова е нивниот лажен обид за „фер и избалансирано“. Ќе бидете клеветени, без разлика дали ќе одговорите на нивните прашања или не. Ако не го сторите тоа, тие ќе објават дека се обиделе да добијат одговор, но дека вие не сте одговориле. Ако одговорите, тие селективно ќе го уредуваат она што ќе го кажете за да го поткрепат нивното тврдење. Ова се правилата на денешната верзија на „те фатив“ новинарството.

Потоа ја прашав Лорен Вебер на која е-пошта ги испратила своите „прашања“ за да одговорам. Одговор - „вашата substac е-пошта “. Што речиси никогаш не ja проверувам. Имам многу е-адреси и не бев свесен дека ова вклучува е-адреса од „подстекот“. Со околу 360.000 претплатници на оваа платформа, тешко можам да замислам колку е-пошта генерира таа адреса. Едвај можам да ги следам моите (најстара) Gmail и (тековни) Protonmail адреси!

Ја замолив да ги испрати своите прашања на мојата Gmail адреса. Еве што добив-

“Лорен Вебер, новинар од Вашингтон пост“

Сега, ова е информација. Оваа новинарка навистина лови (или фишинг). Бидејќи одговорите на секое од овие прашања беа јасно наведени во претходно објавената статија што ја натерала Лорен Вебер да ме контактира. Таа го започна своето прашање тврдејќи дека овие две млади девојчиња починале од мали сипаници. Токму тогаш знаев со што си имам работа - засилувач на наратив од корпоративни вести. 

Значи, која е Лорен Вебер?

„Новинар за одговорност фокусиран на силите што промовираат научни и медицински дезинформации.“

Да, ми се потврди интуицијата, пристигнува клевета. 

Се испостави дека станува збор за класична клевета, заснована на првична клевета што ја напишала некоја непозната новинарка по име Пуџа Салхотра (од „Тексас Трибјун“) во која ме обвинува за „дезинформација“, повторувајќи го (уште еднаш) обвинението објавено новинарката од Њујорк Тајмс Дејви Алба; „веста за смртта на Дејзи дојде од високо наелектризираните пишувања на критичарот за вакцини, д-р Роберт Малоун, лекар некогаш етикетиран од Њујорк Тајмс како „ѕвезда на Ковид дезинформации “. Алба, претходно вработена во Њујорк Тајмс како специјалист за дезинформации, имала исклучително детално познавање на работите на ЦИА и го напуштила Њујорк Тајмс веднаш по уданата вест.

Алба, Салхотра и Вебер се примери за сегашната каста на пешадиски војници кои спроведуваат наративи и се вработени во цензурно-индустрискиот комплекс. Од некоја причина, овој нов сектор од таа растечка индустрија се чини дека е составен главно од млади жени, обично неодамна дипломирани новинарки, без практично никаква научна или медицинска обука. Што се чини дека е карактеристика, а не грешка. Незнаењето за предметот очигледно го олеснува прифаќањето на она што е промовираниот наратив на денот.

Релевантно за денешната дискусија е тоа што „Вашингтон пост“ добива голем дел од својот буџет за рекламирање од 174 милиони долари од фармацевтската индустрија (намалување од вкупно 190 милиони долари минатата година). Што се однесува до „Тексас трибјун“, ова е целосно онлајн, претплатнички весник кој не го објавува својот тираж. Една веб-страница (https://www.agilitypr.com/resources/top-media-outlets/top-10-texas-daily-newspapers-circulation/ ) го рангира на 9-то место од 10-те најдобри „весници“ во Тексас по тираж. Следниот најголем весник во Тексас има дневен тираж од приближно 6.878 (малку над 200.000 месечно), па може да се заклучи дека „Тексас трибјун“ има помал тираж. Во најдобар случај, нејасен онлајн весник со регионален фокус. Само за споредба, „Малоун њуз“ има дневен тираж помеѓу 300.000 и 600.000 (прегледи) и месечен тираж помеѓу 9 и 10 милиони прегледи.

Враќајќи се на темата на статијата што е изворот што се користи за клевета на новинарот на Вашингтон пост Вебер за „медицинска дезинформација“…

Во извесна смисла, Салхотра веќе објави клевета во која ме напаѓа за тоа што прв ја објавив вистината за несреќната смрт на младата Дејзи Хилдебранд, второто младо девојче од Менонитската заедница што беше епицентарот на неодамнешната епидемија на мали сипаници во Западен Тексас. Во моето кратко искуство обидувајќи се да комуницирам со овие две, и Салхотра и Вебер се чини дека биле професионално навредени што јас бев прв што ја дознав приказната за вистинската причина за смртта на несреќната Дејзи Хилдебранд и опседнати со тоа како дознав за ова. Салхотра ме етикетираше како „скептик за вакцини“ во нејзиниот наслов и ми имплицираше вина дека не сум разговарал со таткото пред објавувањето. Зошто Малоун би ја дознал информацијата? Па, можеби затоа што тој е лиценциран лекар со репутација на чесен извор на вистината, подготвен да зборува и пишува против одобрени медицински наративи? Можеби подобро прашање би било зошто медицински свиркач би сакал да контактира со „Тексас Трибјун“ или „Вашингтон Пост“?

Салхотра знаеше дека никогаш не сум разговарал со таткото, туку разговарав со лекар вклучен во амбулантското лекување на Јанг Хилдебранд, кој ми ги диктираше фактите од случајот онака како што тој ги знаеше. Таа го истакна наративот „Малоун не разговараше со семејството“ на почетокот од својата статија и го закопа фактот дека всушност разговарав со клучен лекар со детално познавање на случајот далеку подолу во нејзината статија. Многу порелевантен детал, од гледна точка на медицински информации, за разлика од неинформираната и незнаечка медицинска дезинформација што ја шират корпоративните медиуми дека оваа и претходната смрт се должат на мали сипаници. Откако го интервјуирав амбулантскиот лекар што ги лекуваше, заклучив дека ова не е пример за исклучително ретка смрт од мали сипаници, туку уште еден пример за алармантно честа смрт од лошо медицинско лекување.

Како што за жал беше случај и со претходното младо девојче од истата заедница, кое всушност почина од погрешно дијагностицирана и лошо третирана микробна пневмонија (микоплазма, најчеста причина за „одечка пневмонија“) во контекст на оваа конкретна епидемија - но беше погрешно идентификувана како „смрт од мали сипаници“, мојата проценка на фактите што ги спомна лекарот беше дека младата Хилдебранд починала од медицински лошо третирана бактериска пневмонија, а не од мали сипаници. Не, она што, ниту Салхотра, ниту Вебер, сакаа да го чујат. Очигледно затоа што не се вклопува во промовираниот наратив дека малите сипаници се многу смртоносна болест и дека две невакцинирани деца веќе починале.

Во овој момент, треба да се запрашате: „Кој или која организација би имала корист од промовирање на медицинска дезинформација дека малите сипаници се многу смртоносна болест? Дали постои некоја компанија што произведува фармацевтски лек овластен од Администрацијата за храна и лекови – ФДА (одговор = не). Дали постои некоја компанија што пласира на пазарот некаков вид превентивен фармацевтски производ, на пример, вакцина (одговор = да, Merck Vaccines) што би имала корист од промовирање страв од мали сипаници? Или постои некоја политичка партија или група што би имала корист од покренување загриженост за актуелен владин службеник (како што е секретарот за здравство, Роберт Ф. Кенеди Џуниор)? Одговор = да.

Според различни студии, се проценува дека медицинските грешки предизвикуваат помеѓу 250.000 и 440.000 смртни случаи годишно во САД. Една студија објавена во BMJ во 2016 година проценува дека повеќе од 250.000 смртни случаи годишно се должат на медицински грешки во САД, што ја прави трета водечка причина за смрт по срцевите заболувања и ракот.

Историски гледано, од 2001 до 2022 година, од 4.056 случаи на мали сипаници пријавени во САД, 727 (18%) биле хоспитализирани, а пријавени се само три смртни случаи.

Вистинската приказна овде, за секој „новинар“ со грам разбирање или интегритет, е дека постоел координиран обид овие трагедии да се позиционираат како ретки смртни случаи од „мали сипаници“, кога всушност тие беа уште еден пример за шокантно честата категорија на смртни случаи од медицинска грешка.

Корпоративните медиуми, вклучувајќи го и скромниот онлајн весник „Тексас Трибјун“, одлучија да ја портретираат несреќната смрт на овие две менонитски деца како ретки „смртни случаи од мали сипаници“, кога вистинскиот виновник беа многу почестите „медицински грешки“. И двете млади девојки починаа од „медицински грешки“ отколку од мали сипаници. И двете се заразиле со мали сипаници, но тоа не е она што ги убило. Она што ги убило е неуспехот да се препознае дека имале микробна пневмонија (микоплазма во првиот случај, ешерихија коли стекната во болница, во вториот случај, резистентна на повеќе лекови). Овие факти се потврдени со внимателен преглед на вистинските болнички медицински картони во двата случаи од страна на високо искусен лекар од итна помош - д-р Пјер Кори. Нарекувањето на овие несреќни смртни случаи „смртни случаи од мали сипаници“ е вистинска медицинска дезинформација. И ако ова се правело за да се поддржи политичка агенда, тогаш тоа би ги исполнило критериумите за „медицинска дезинформација“, за која Лорен Вебер е очигледно експерт, иако не на начинот на кој се претставува дека е.

Разговарав со новинарката Пуџа Салхотра за очигледната политичка агенда што е во игра овде, а нејзиното известување од тој детален разговор беше следново;

„Постојат изјави дека РФК е некако одговорен за епидемијата“, рече Малоун, кого Кенеди го бранеше од критики. „Ова е политичка пропаганда“.

Пуџа играше во овој наратив, пишувајќи; 

Ова е најновиот судир во тековната војна за контрола врз наративот околу епидемијата на мали сипаници, како јавноста треба да реагира на неа и луѓето кои ги загубиле децата од болеста. Локалните службеници за јавно здравје, државниот здравствен оддел и водечките епидемиолози ја охрабруваат вакцинацијата за да се спречи ширењето на мали сипаници, додека скептиците за вакцини и државниот секретар за здравство ги потценуваат ефектите од болеста и претставуваат платформа за неконвенционални терапии.

Сега да го испитаме досието на новинарката за „медицински дезинформации“ Лорен Вебер, која нема никаква медицинска обука. Од нејзината позиција како „новинарка за отчетност фокусирана на силите што промовираат научни и медицински дезинформации“, Лорен Вебер од „Вашингтон пост“ се чини дека има посебна опсесија со „известување“ за актуелниот секретар за здравство и социјални услуги.

Ова не е објективно „известување“. Во најдобар случај, овие есеи треба да бидат на страниците со колумни во „Вашингтон пост“. Ова е транспарентно политичка пропаганда, маскирана како „застапничко новинарство“. Се чини дека Лорен Вебер е всушност само уште еден хејтер, кој бара информации од незадоволните вработени во Министерство за здравство и социјални услуги на САД на кои не им се допаѓаат промените што им доаѓаат како бран на плима.

Ја предупредив Лорен Вебер дека претходно го тужев Вашингтон пост затоа што ме нарече лажливец кога изјавив (на скалите пред споменикот на Линколн пред голема толпа) дека генетските „вакцини“ против КОВИД не функционираат затоа што не ја спречуваат инфекцијата или смртта, а Вашингтон пост ме нарече лажливец. 

Можете да најдете транскрипт од тој говор на следниот линк. Ве поканувам да го прочитате. Дали излажав или тоа беше само уште една кампања за клевета и делегитимизација на Вашингтон пост? Проценете сами.

Вебер одговори велејќи дека ќе разговара за ова со нејзиниот уредник и дали би се согласил таа да го сними нашиот понатамошен разговор. Потоа ги разгледав нејзините прашања - и ништо повеќе. Како што споменав претходно, секое веќе беше одговорено доколку се потруди да ја прочита статијата во „Тексас трибјун“.

Како први објавивте за втората смрт од мали сипаници? 

Затоа што добив анонимна дојава за овој случај. 

Семејството на девојчето кое почина вели дека не разговарале со вас - како дознавте за нејзиното медицинско досие? 

Затоа што разговарав со лекар кој бил вклучен во нејзината амбулантска нега, но сакал да остане анонимен. 

Зошто верувате дека причина е лош медицински менаџмент? 

Затоа што и во овој и во претходниот случај на смрт поради пневмонија, болничките лекари не успеале да препознаат и дијагностицираат честа микробна пневмонија, како што е детално документирано од д-р Пјер Кори по прегледот на болничките записи.

И со тоа се збогував со специјалистот за медицински дезинформации на Вашингтон пост, Лорен Вебер, која всушност нема обука или искуство ниту во науката ниту во медицината.

Што навистина мислам дека се случило во овие две болници во Западен Тексас? Зошто раководните лекари очигледно погрешно ја дијагностицирале опасната по живот микоплазма или пневмонија од E. coli како пневмонија од мали сипаници? Постои голема веројатност дека медиумската возбуда околу епидемијата од мали сипаници влијаела на нивното размислување и согледување. Постои прилично голема веројатност дека барем дел од причината зошто овие две девојки починале се должела на постојаното изложување на промовирани наративи на страв  (или психолошки биотероризам) за малите сипаници како многу смртоносна болест што циркулирала во тоа време.

Единствената медицинска дезинформација што моментално се шири овде доаѓа од корпоративните медиуми, „Тексас Трибјун“ и очигледно Вашингтон пост, кои се обидуваат да ги етикетираат обете несреќни смртни случаи како предизвикани од мали сипаници, кога всушност тие се должат на лошо медицинско лекување и неуспех за правилно лекување со антибиотици или на микоплазмата или на мултирезистентната ешерихија коли пневмонија.

Ако не ја научија лекцијата со КОВИД-19 и прекумерната дијагноза на смрт од КОВИД-19, кога некогаш ќе научат да препознаат дека утврдувањето на причината за смртта е комплицирано и најдобро е да им се остави на патолозите и вештите лица, наместо на болничките ПР луѓе, медицински неквалификувани „проверувачи на факти“ и неискусни „новинари“?

За крај, да се вратиме на „предизвиканиот“ дел од насловот на овој есеј.

Откако се справив со овој навредлив, незнаечки, пристрасен „новинар“, бев раздразлив до крајот на денот. Постојано ја напаѓав Џил без оправдување. Се повлеков и се втурнав во вршење физички работи. Добрата вест е што ја поставив кошницата за пчели - тоа требаше да се направи пред да заминам на тековното патување за состанокот во Флорида на Советот за национална политика. Се разбудив од немирен сон во 4:15 часот наутро денес за да можам да фатам лет во 8:30 часот од аеродромот Далес. 

И одеднаш ми текна.

Тој повик со „репортерката“ Лорен Вебер, која е задолжена за медицински дезинформации на Вашингтон пост, предизвика реакција на PTSD - посттрауматско стресно растројство. Знаев дека ми подготвуваат уште повеќе клевети и обиди за делегитимирање, и немаше ништо што можев да направам во врска со тоа. Бидејќи „Вашингтон пост“ може да вработи одлични адвокати, а Врховниот суд утврди (Саливан против „Њујорк тајмс“) дека новинарите во суштина можат да клеветуваат и навредуваат по своја волја.

Го препознавам PTSD кога го чувствувам. Дијагностициран ми е PTSD поради злоупотребата што ја доживеав во Институтот Салк/UCSD по работата „mRNA како лек/вакцина“ и откритијата што ги имав кон крајот на 1980-тите, кога бев во доцните 20-ти години.

Одбивам да ја играм улогата на жртва. Левицата ја сака саможртвата. Го отфрлам ова. И сепак, ете го. Луѓето често ме прашуваат како успеав да ја толерирам целата омраза и напади (особено од корпоративните медиуми) што беа упатени кон мене за време на кризата со Ковид-19 затоа што зборував за вистината - најдобро што можам. Секогаш го игнорирам тоа. Но, да бидам искрен, од време на време навистина ме погодуваше. Се справував со тоа само со потиснување и негирање на чувствата, знаејќи дека ако го испуштам мојот гнев, тој едноставно ќе биде искористен како оружје против мене.

Но утрово се соочив со вистината. Имам PTSD од целата промовирана омраза. 

Се извинувам на Џил и на сите други кон кои бев навредлив вчера. И ви благодарам вам, читателу, што ми дозволивте да ги искажам овие чувства и набљудувања. Ме потсетуваат на советите што често им ги нудам на другите. Светот не е фер. Преболете го тоа и вратете се на работа.аа/са/

Фото: архива