Pristina, 15 prill 2025 (MIA) - Eugen Cakolli, ekspert për monitorimin e punës së parlamentit nga Instituti Demokratik i Kosovës (KDI), vlerësoi sot se Kosova mund të përballet me një bllokadë institucionale.

Cakolli vlerëson se pas dështimit të sotëm për të verifikuar mandatet e anëtarëve të mbledhjes së nëntë të Kuvendit të Kosovës, përgjegjësia për hapat e mëtejshëm i takon Kuvendit dhe partive politike dhe roli i presidentes Vjosa Osmani përfundoi me thirrjen e seancës.

Ai tha se "para së gjithash, duhet të jetë e qartë se presidenti i shtetit nuk ka një rol konsultativ ose këshillues në lidhje me anëtarët e parlamentit".

Tani është përgjegjësi e kryesuesit të organizojë seancën dhe të thërrasë deputetët në seancën e radhës, jo më vonë se 48 orë nga momenti i ndërprerjes. Nuk ka asnjë arsye që presidenti të thërrasë seancë të re", tha ai.

"Përgjegjësia tani u takon edhe partive politike që të sillen jo vetëm me pjekuri politike, por edhe në përputhje me të gjitha ligjet në fuqi", tha ai.

Cakolli shprehu shqetësim për mundësinë e bllokimit të pikës më të rëndësishme në rendin e ditës - zgjedhjen e kryetarit të Parlamentit.

Ai beson se më problematikja do të jetë pika e tretë në rendin e ditës - zgjedhja e një presidenti, sepse, siç shpjegoi ai, "Vetëvendosja si partia më e madhe pas zgjedhjeve të 9 shkurtit nuk ka afat kohor brenda të cilit duhet të propozojë emrin e një kandidati presidencial".

"Ekziston mundësia që Vetëvendosja të mos propozojë një emër, gjë që do të shkaktonte një bllokadë të re", tha ai.

Dhe në këtë rast, siç deklaroi ai, “seancat duhet të thirren çdo 48 orë, sepse nuk ka një kohë specifike brenda së cilës Vetëvendosja duhet të paraqesë një emër, megjithëse, sa i përket funksionimit kushtetues të institucioneve, duhet ta bëjë këtë sa më shpejt të jetë e mundur”.

Ai tha se afati prej 48 orësh “mund të krijojë një bazë për interpretime kushtetuese, në rast të një refuzimi të vazhdueshëm për të propozuar një kryetar të Kuvendit".

Ai kritikoi mënyrën dhe kohën e dorëheqjeve të ministrave dhe kryeministrit, gjë që çoi në një votim kundër PDK-së, LDK-së, AAK-së dhe LS-së për verifikimin e mandatit, duke e vlerësuar atë "si një sinjal të një krize të mundshme institucionale".

"Në fakt, meqenëse ato dorëheqje duhej të dorëzoheshin jo dje ose sot, por disa javë më parë kur u shpallën zgjedhjet, nuk ka asnjë interpretim tjetër ligjor dhe logjik se pse dorëheqjet nuk u dorëzuan në kohë dhe në përputhje me procedurat e protokollit”, tha ai.

Cakolli beson se "është e qartë se mungesa e votave për Vetëvendosjen për të miratuar raportin është një tregues se mungojnë numrat për zgjedhjen e Kryetarit të Kuvendit", gjë që "përfaqëson një tregues shumë të keq se mund të përballemi me situata bllokimesh institucionale". mb/

Foto: MIA