Shkup, 8 nëntor 2024 (MIA) - KSHPK në seancën e sotme të 10-të miratoi vendim për të paraqitur një nismë deri në Këshillin Gjyqësor dhe Shoqatën e Gjyqtarëve për inicimin e procedurës diciplinore kundër një anëtari të Këshillit gjyqësor për "konflikt interesi" dhe "anshmëri gjatë kryerjes së funksionit" duke u paraqitur në rolin e iniciatorit për fillimin e procedurës për përcaktimim e përgjegjësië së gjykatësve në Gjykatën Supreme të cilët kanë vepruar në një çështje, ku ka marrë pjesë një person i tij i afërt, motra. 

Anëtari i Këshillit Gjyqësor ka vepruar në kundërshtim me nenet 73 dhe 75 të Ligjit për Parandalimin e Korrupsionit dhe Konfliktit të Interesit, duke kryer kundërvajtje, e dënueshme nga neni 107, për të cilën KSHPK-ja do të fillojë procedurë për dhënien e vendimit për kundërvajtje.

Për këtë çështje u referua edhe anëtarja e KSHPK-së, Cveta Ristovska, e cila tha se bëhet fjalë për ankesë ndaj një anëtari të Këshillit Gjyqësor nga një parashtrues i njohur, në të cilin thuhet se i akuzuari është në gjendje të konfliktit të interesit dhe tregon njëanshmëri gjatë kryerjes së funksionit të anëtarit të Këshillit Gjyqësor, i udhëhequr nga interesi privat.

"Në parashtresën theksohet se një anëtar i Këshillit Gjyqësor ka paraqitur kërkesë deri te Këshilli Gjyqësor për inicimin e procedurës për përcaktimin e përgjegjësisë së gjykatësve të Gjykatës Supreme, të cilët kanë qenë edhe anëtarë të Këshillit Gjyqësor që ka vendosur për një ilaç të jashtëzakonshëm juridik, rishikim në çështjen REF1 nr. 158/2019. Në parashtresën theksohet se në çështjen e paraqitur para Gjykatës Supreme, e cila është bazë për fillimin e kësaj procedure dhe mbi të cilën është themeluar çështja për revizion, paditësi ka paraqitur përgjigje ndaj revizionit përmes të autorizuarit, përkatësisht shoqatës së avokatëve  në të cilën motra e një anëtari të Këshillit Gjyqësor e kryen veprimtarinë e avokatit dhe njëkohësisht është edhe parashtruese e kërkesës," deklaroi Ristovska.

Për të konstatuar gjendjen faktike, KSHPK-ja iu drejtua parashtruesit së kërkesës për të specifikuar kërkesën, përkatësisht për të treguar emrin dhe mbiemrin e personit të afërt - motrës së një anëtari të Këshillit Gjyqësor, i cila kryen veprimtari në shoqatën e avokatëve. Pas specifikimit, KSHPK ka marrë dokumentacionin nga Regjistri Qendror dhe Këshilli Gjyqësor.

Pas shqyrtimit të gjithë dokumentacionit të paraqitur, KSHPK konstaton situatën e mëposhtme:

"Siç shihet nga kërkesa për inicimin e procedurës për përcaktimin e përgjegjësisë së gjyqtarit është se një kërkesë e tillë e parashtruar nga një anëtar i Këshillit Gjyqësor ndaj gjyqtarëve të Gjykatës Supreme, sepse parashtruesi, përkatësisht anëtari i Këshillit Gjyqësor konsideron se të njëjtit duke vepruar në rastin REF1 nr. 158/2019, gjatë miratimit të aktgjykimit, kanë vepruar në mënyrë joprofesionale dhe të pakujdesshme në kryerjen e funksionit të tyre gjyqësor. Nga ajo që është theksuar me lartë del qartë se anëtari i Këshillit Gjyqësor ka paraqitur kërkesë për veprim në një çështje në të cilin ka person të afërt", tha Ristovska.

Obligimet ligjore të të gjithë zyrtarëve, përfshirë gjyqtarët dhe anëtarët e Këshillit Gjyqësor, theksoi Ristovska, i obligojnë ata që të veprojnë me ndërgjegje, profesionalizëm dhe përgjegjësi, të respektojnë normat etike, si dhe të jenë të detyruar t'i kushtojnë vëmendje konfliktit të mundshëm të interesave dhe janë të detyruar të deklarojnë ekzistencën e një interesi privat.

KSHPK thekson gjithashtu se, parë më gjerë, pasojat e mundshme të injorimit të konfliktit të interesit të anëtarëve të Këshillit Gjyqësor, të cilët realisht mbikëqyrin dhe kontrollojnë punën e çdo gjyqtari në vend, krijojnë mundësinë e ndikimit dhe ushtrimit të presionit ndaj gjyqtarët që veprojnë në proceset ku anëtarët e Këshillit Gjyqësor kanë të afërm, gjë që ndikon drejtpërdrejt në autonominë dhe pavarësinë e gjyqësorit, të cilën autonomi dhe pavarësi duhet ta garantojë Këshilli Gjyqësor.

Me veprimet e përmendura, anëtari i Këshillit Gjyqësor ka vepruar në kundërshtim me nenet 73 dhe 75 të Ligjit për Parandalimin e Korrupsionit dhe Konfliktit të Interesave, me çka ka kryer shkelje të dënueshme sipas nenit 106, për të cilën KSHPK do të inicojë procedurë për lëshimin e një urdhri për shkelje.

Në të njëjtën kohë, anëtari i Këshillit Gjyqësor ka vepruar në kundërshtim me nenin 33, paragrafi 4 i Ligjit për Këshillin Gjyqësor, i cili është bazë për inicimin e përgjegjësisë disiplinore ndaj anëtarit të Këshillit Gjyqësor, për të cilën KSHPK do të paraqesë deri te Këshilli Gjyqësor dhe Shoqata e Gjyqtarëve iniciativë për fillimin e procedurës për përgjegjësi disiplinore të anëtarit të Këshillit Gjyqësor.

Këshilli Gjyqësor dhe Shoqata e Gjyqtarëve janë të detyruar që pas iniciativës së paraqitur për të filluar procedurën disiplinore ndaj një anëtari të Këshillit Gjyqësor, të marrin vendim më së voni në afat prej 60 ditësh nga dita e paraqitjes së iniciativës, si dhe detyrimin për të njoftuar KSHPK-në brenda 60 ditëve për veprimin e tyre. ls/ 

Foto: Arkivi i MIA-s