• e shtunë, 12 korrik 2025

Prokuroria kërkon heqjen e arrestit shtëpiak dhe caktimin e paraburgimit efektiv, ndërsa ish-drejtori i "Onkologjisë" Vasev kërkon të mbrohet në liri

Prokuroria kërkon heqjen e arrestit shtëpiak dhe caktimin e paraburgimit efektiv, ndërsa ish-drejtori i

Shkup, 20 qershor 2025 (MIA) - Në Gjykatën e Apelit në Shkup sot u mbajt seanca publike mbi ankesat e masës "arrest shtëpiak" për ish-drejtorin e Klinikës së Onkologjisë Nino Vasev për rastin "Onkologjia". Prokuroria kërkoi heqjen e arrestit shtëpiak dhe caktimin e paraburgimit efektiv, ndërsa Vasev kërkoi nga gjykata që të mbrohet në liri.

Gjyqtarja Vesna Dimishkova, duke shpjeguar rastin, tha se gjykata themelore caktoi masën e arrestit shtëpiak për një periudhë prej 30 ditësh, duke marrë parasysh se prania e të pandehurit mund të sigurohet me një masë arresti shtëpiak duke pasur parasysh se ai është një pensionist 64-vjeçar, i pasur, baba i dy fëmijëve dhe nuk ka dënime të mëparshme.

Prokurorja Publike Fatime Fetai, duke shpjeguar propozimin për paraburgim efektiv, tha se qëndrimi i Prokurorisë së Lartë Publike të Shkupit është se në këtë fazë të procedurës, duke marrë në konsideratë të gjitha rrethanat që lidhen me veprat penale që i ngarkohen të dyshuarit, masa e paraburgimit paraqet një garanci të mjaftueshme për të siguruar praninë e Nino Vasev dhe zbatimin me sukses të procedurës penale.

“Shkalla e dyshimit është në një nivel më të lartë, kështu që pritjet e Prokurorisë janë një dënim për disa vepra të rënda penale që paraqesin kërcënim për të”, tha Fetai.

Për këto arsye, ne besojmë se ankesa e Prokurorisë duhet të miratohet dhe ankesa e mbrojtjes duhet të refuzohet si e pabazuar.

Nino Vasev, para gjykatës, tha se kërkon një gjykim të drejtë dhe të mbrohet në liri.

“Ne kërkojmë një gjykim të drejtë dhe heqjen e masës për të siguruar aksesueshmërinë. Ne duam të mbrohemi në liri", tha Vasev.

Avokati i tij mbrojtës, Nikola Stavrev, tha se ata kërkuan një seancë dëgjimore publike, në mënyrë që gjykata të mund të njihet drejtpërdrejt me çështjen që po zhvillohet kundër të dyshuarit.

“Që nga momenti që afera doli në dritë, i dyshuari bashkëpunoi plotësisht me hetimin në vazhdim. Për këtë qëllim, ai mori pjesë në komisionin hetimor parlamentar dhe dha një deklaratë në lidhje me akuzat e pabaza kundër tij. Ai mori pjesë aktive në hetim dhe dha dy deklarata dhe vetë mbrojtja ofroi prova. I pandehuri është i njohur me hetimin dhe është në dijeni të krimeve për të cilat akuzohet, prandaj nëse do të kishte ndërmend, do të ishte arratisur”, tha Stavrev.

Sasia e provave të paraqitura si rrethanë rënduese, sipas Stavrev, nuk mund të jetë bazë për përcaktimin e një mase paraburgimi, duke theksuar se ajo nuk ka vlerë provuese dhe është mbledhur nga persona që morën pjesë në përgatitjen e raportit të ekspertit ekonomik nga Elizabeta Damevska, e cila ishte drejtoresha e dytë ekonomike në të njëjtën kohë me të dyshuarin.

“Propozimin e Prokurorisë e konsideroj si të pabazuar dhe të paligjshëm. Gjykata duhet të marrë parasysh veçanërisht sjelljen e tij të mëparshme dhe statusin që ka”, deklaroi Stavrev.

Për rastin “Onkologjia”, Prokuroria Themelore Publike ngriti dy aktakuza që përfshijnë dy ish-drejtorët e Klinikës dhe katër onkologë. Ish-drejtori i Klinikës së Onkologjisë, Nino Vasev, akuzohet për “keqpërdorim të detyrës zyrtare”, “mashtrim në detyrë” dhe “përvetësim në detyrë”. Shumica e veprave, siç informoi prokurorja në fjalë, Ana Gogovska Jakimovska, në një konferencë për shtyp, janë kryer nga i pandehuri i parë Vasev në cilësinë e tij si drejtor zyrtar dhe i pandehuri i dytë, drejtori organizativ, në bashkëpunim midis viteve 2018 dhe 2022.

“Ata kryen veprën penale “Keqpërdorim i detyrës zyrtare” duke tejkaluar kufijtë e juridiksionit të tyre zyrtar dhe duke mos e kryer detyrën e tyre zyrtare në procedurat për prokurimin e barnave, duke vepruar në kundërshtim me Ligjin për Mbrojtjen e Shëndetit, Ligjin për Sigurimin Shëndetësor, Statutin e Klinikës, Ligjin për Buxhetet dhe Ligjin për Prokurimet Publike, tha Gogovska Jakimovska.

Të dy akuzohen për vepër penale të vazhdueshme “Mashtrim në detyrë”, kështu që gjatë kryerjes së detyrës së tyre zyrtare me qëllim që të përfitojnë dobi të paligjshme pasurore për një tjetër, kanë krijuar një detyrim të paligjshëm dhe e kanë mashtruar Fondin e Sigurimeve Shëndetësore (FSSH) që të bëjë një pagesë të paligjshme. Në këtë mënyrë, Gogovska Jakimovska tha se furnizuesit e ilaçeve kanë përfituar dobi të konsiderueshme pasurore në shumën prej mbi 430 milionë denarësh.

Me veprime të tilla, prokurorja theksoi se ata kanë përfituar dobi të konsiderueshme pasurore për të tjerët dhe kanë shkaktuar dëme në buxhetin e shtetit në një shumë totale prej mbi 2.2 miliardë denarësh. fc/

Foto: MIA

 

QËNDRONI TË LIDHUR