Shkup, 22 gusht 2025 (MIA) – Prokurori publik i suspenduar nga Prokuroria e lartë publike e Shkupit, Jovan Cvetanovski ka folur hapur për MIA-n për arsyet e suspendimit të tij, presionet dhe përpjekjet, siç pretendon ai, për të diskredituar punën e tij përmes një fushate që ka vazhduar prej muajsh, me qëllim rrëzimin e vendimit të tij në rastin që lidhet me bonuset e paguara në ish-Prokurorinë Speciale Publike (PSP), e cila, siç u bë publike, "arriti në një shumë marramendëse prej 4.6 milionë eurosh".

Cvetanovski flet për një konflikt interesi në Komisionin që vendosi për suspendimin e tij, dhe zbulon se ka ngritur padi penale kundër Prokurorit publik, Lupço Kocevski dhe prokurores Lile Stefanova, por deri më tani, siç thotë ai, "nuk ka pasur asnjë përgjigje institucionale".

“Vetëm si një shembull i persekutimit tim këto muajt e fundit, ka pasur një mbikëqyrje të rreme të supozuar nga një Komision, i cili përbëhet nga Kocevski. Në Komision ka tre prokurorë. Një prokurore është Lile Stefanova, e ardhmja e së cilës është e prekur drejtpërdrejt, sepse ajo u shfaq në rastin e PSP-së, por edhe në "Bankat postare" ku punoi si prokurore publike... Por ekziston edhe një situatë tjetër. Ata duan ta shpallin punën time të paligjshme, në mënyrë që vendimi që kam marrë për PSP-në të jetë i paligjshëm dhe në fakt të shpëtojnë veten nga rasti i PSP-së. Ky është qëllimi kryesor”, tha Cvetanovski.

Ai shpjegon në detaje madje kronologjinë e rastit, veprimet e tij, kërcënimin nga Kocevski përmes shefit të tij Hajrullahi dhe thekson se ai qëndron pas vendimit të tij për të revokuar vendimin e Prokurorisë Themelore Publike për Ndjekjen Penale të Krimit të Organizuar dhe Korrupsionit për të mbyllur rastin. Për më tepër, ai thekson nevojën për reforma në prokurori, të cilën e përshkruan si "të shkatërruar" dhe nën ndikimin e strukturave politike dhe të biznesit, duke theksuar se dorëheqja e Kocevskit "do ta ndihmojë shumë të gjithë situatën në prokurori, që kolegët dhe prokuroria më në fund të çlirohen nga kufizimet".

“Do të them vetëm se ajo për të cilën kam luftuar gjatë gjithë kësaj kohe është që të mos kemi raste në prokurori që dikush i quan "akuza për reket", sepse këto janë raste në të cilat prokuroria është një gur shahu i autoriteteve të caktuara politike ose të biznesit. Tani do të formojmë një rast, nuk më pëlqen, dhe do të hyjmë në sistem dhe do ta ndjekim penalisht. Por rasti nuk përshtatet, por ne prapë do të veprojmë. Raste të tilla janë të dukshme me sy të lirë, ato gjyqe zgjasin shtatë-tetë vjet”, tha Cvetanovski.

Zyrtarisht, ajo që u njoftua ishte se Komisioni për procedurë disiplinore në Prokurorinë e lartë publike konstatoi shkelje të rënda - punë joprofesionale dhe neglizhente në katër raste për të cilat ju keni hequr dorë nga ankesat ose akuzat e supozuara... Megjithatë, në publik gjatë së njëjtës periudhë dhjetor 2024-janar 2025, ju u gjendët në trekëndëshin Kocevski - Hajrullahi - bonuset e PSP-së, në kuptimin që ju jeni prokurori publik që po e kthen këtë çështje për rigjykim pasi Prokuroria e lartë publike lëshoi një vendim për ta mbyllur atë?

“Po. Është e vërtetë që problemet në përgjithësi filluan në nëntor, dhe rrënja e këtij problemi është rasti i bonuseve të shpërndara në ish-Prokurorinë Speciale Publike. Pse? Sepse në vendimin tim, të cilin askush nuk e dinte deri në momentin që e publikova te Krimi i Organizuar, vendimi u revokua. Kocevski abuzoi me mundësinë për t'iu drejtuar drejtpërdrejt publikut dhe pushtetit që ka si prokuror republikan, sepse ai zyrtarisht doli me qëndrimin se nuk më lejohej të veproja mbi ankesën, e cila u ngrit nga VMRO-DPMNE, dhe ai citon vetëm një pjesë të vendimit tim, ku unë deklaroj se nuk ka rëndësi se kush është apeluesi, por unë sipas detyrës zyrtare po e revokoj atë vendim. Pse? Sepse vendimi është i paligjshëm. Tani, në fazën kur Prokurori i Lartë përcakton, që është juridiksioni i tij, me rastin e një ankese, nëse ai përcakton se vendimi i prokurorisë së shkallës së parë është i paligjshëm, ai duhet ta revokojë atë. Proceduralisht, ai mund të korrigjohet vetëm në një procedurë ankimore. Asnjë metodë tjetër procedurale nuk është e mundur.

Vendimi shumë qartë i përcakton arsyet e vendimit. Fillimisht, në vendimin e shkallës së parë, nuk u analizuan të gjitha provat e marra nga Prokuroria për Krimin e Organizuar, por është shumë e çuditshme që Raporti i Auditimit nuk u mor fare në konsideratë, ku u konkludua se pagesa e sekretit, e cila është një shtesë në një pagesë, është dhënë në mënyrë të paligjshme. Pra, nuk ka asnjë bazë ligjore që e mbulon këtë. Shuma e asaj page është më e lartë se paga mujore, nëse për shembull ai ka një pagë prej 80 mijë lekë, pagesa ishte 90 mijë lekë, kështu që në muajt e fundit ka qenë 125 mijë lekë. Imagjinoni sikur pagesa e pagës të ishte më e lartë se paga. Por ka edhe një gjë tjetër shumë thelbësore aty, kështu që baza për të hedhur poshtë akuzat penale që ata formuan dhe pas një votimi që ata formuan në Prokurorinë Publike për Ndjekjen Penale të Krimit të Organizuar dhe Korrupsionit (NPKOK) është se ata kishin një raport eksperti financiar, por në atë raport eksperti financiar, siç thonë ata se eksperti arriti në përfundimin se veprimet e PSP-së në lidhje me bonuset ishin të ligjshme, nuk thuhet aty, por personi ekspert distancohet në atë pjesë, sa i përket pjesës tjetër, po, por për atë pjesë ata distancohen dhe thuhet se është një çështje ligjore.

Aktualisht kemi një interpelancë të votuar të Prokurorit publik të Republikës, Lupço Kocevski. Sipas mendimit tuaj, sa do të ndihmojë dorëheqja e tij e mundshme në kapërcimin e këtyre problemeve?

„Interpelanca u bazua në disa situata që u paraqitën në Parlament. Kjo është hera e parë në vend që një interpelancë për një detyrë kaq të lartë publike është zhvilluar dhe është votuar. Në aspekt etik dhe moral ishte pasojë e kësaj që Kocevski duhej të kishte dhënë dorëheqjen, sepse Parlamenti është i vetmi organ që e zgjedh dhe e shkarkon atë dhe i përgjigjet atij. Pra, nuk ka rëndësi nëse ai do të zëvendësohet nga një procedurë që formalisht iniciohet ndryshe. Interpelanca është për të gjithë ata që i përmbahen standardeve të tyre etike. Unë personalisht besoj, sepse e njoh situatën nga brenda, një prokurori e shkatërruar, se do ta ndihmojë shumë të gjithë situatën në Prokurori, që kolegët e tij dhe Prokuroria të çlirohen më në fund nga kufizimet e Kocevskit. Ai ka qenë në detyrë vetëm për një vit e gjysmë, por për fat të keq do të ketë shumë pasoja nga udhëheqja e tij e institucionit. Kjo është arsyeja pse mendova se do të kishte virtyt, por pashë çfarë po bënte dhe çfarë instrumentesh po përdorte kundër meje, dhe sinqerisht nuk shpresoja se do të kishte virtyt...