Shkup, 2 dhjetor 2025 (MIA) - Në seancën e sotme për rastin me zjarrin në diskotekën "Puls", mbrojtja e disa të akuzuarve në fjalimet e tyre hapëse kontestoi themelet e aktakuzës. Avokatët theksuan se klientët e tyre nuk kanë ndërmarrë veprime që do të kishin lidhje të drejtpërdrejtë me ngjarjen tragjike, dhe se kanë poseduar dokumentacion të vlefshëm. Ata paralajmëruan nxjerrjen e provave dhe dëshmitarëve të cilët, sipas tyre, do të konfirmojnë se të pandehurit nuk ishin përgjegjës për zjarrin dhe se tragjedia është rezultat i lëshimeve institucionale dhe jo fajësisë personale.

Avokatja Lidija Ristovska, mbrojtëse e të pandehurit Grozdan Millkovski, pronar i objektit, theksoi se marrëveshja e qirasë është lidhur për periudhën nga 1.12. të vitit 2012 deri më 1.12.2022 dhe se procedura e lëshimit ishte e ligjshme. Ajo theksoi se Millkovski posedonte dokumentacion të vlefshëm gjatë lëshimit, nuk ka marrë pjesë në aktivitete ndërtimore dhe nuk ka dhënë pëlqimin për përshtatjen e hapësirës së brendshme.

Nuk ka asnjë provë nga e cila mund të përcaktohet se i pandehuri është përgjegjës për shkaktimin e zjarrit. I pandehuri Millkovski nuk ka qenë i informuar nga i pandehuri i parë se çfarë veprimtarie do të ushtrohet në objekt, e në marrëveshjen për qira nuk përmendet ndonjë veprimtari që mbështet faktin se ai nuk e dinte se për çfarë do të përdorej", tha ajo.

Avokatja e të akuzuarës Millka Edrovska, projektuese në Venci Proekt, arsyetoi se Edrovska ka qenë e angazhuar vetëm për përpilimin e aktvendimit të komunikacionit për hapësirat e parkimit, e jo për projekt të kompletuar. Derisa, Edrovska theksoi se ajo ka vepruar në mënyrë profesionale brenda kufijve të kompetencave të saj dhe se ndërmarrja nuk kishte asnjë lidhje me zjarrin. Siç tha ajo, gjatë këçyrjes në vendin e ngjarjes, ka konstatuar se objekti i magazinës ishte përshtatur në diskotekë, por kjo nuk ishte përgjegjësia e saj.

"Unë nuk jam kontraktori, nuk kam zgjedhur se çfarë materialesh do të përdoren për enterierin. Unë nuk kam përpiluar projekt të plotë sepse asnjëherë nuk më është kërkuar ta bëj këtë", tha ajo.

Avokati theksoi se nga të gjitha provat do të dëshmohet se jo vetëm e pandehura Millka, por edhe ndërmarrja Venci Proekt nuk ka kurrfarë lidhje me zjarrin.

Përfaqësuesi i personit juridik Venci Proekt, deklaroi se, siç tha, firma ishte manipuluar, sepse dokument i vlefshëm për gjashtë muaj ishte përdorur për dhjetë vjet

Avokati Aleksandar Novakovski, mbrojtës i Todor Jovanovit (vëllai i Dejan Jovanovit) theksoi se Dejan Jovanov nuk ka cilësinë e personit përgjegjës në subjektin juridik dhe nuk ka kompetencë për të kontrolluar hyrjen dhe daljen në objektin.

“Është e vërtetë që ai ka shitur bileta, por ai nuk ka kompetencë për të kontrolluar hyrjen dhe daljen në objektin, e veçanërisht për ta legjitimuar”, tha ai. Paraprakisht, pronari i klubit "Puls", Dejan Jovanov, vuri në dukje në fjalën e tij hyrëse në gjykatë se edhe pas nëntë muajsh burg nuk mund të besojë se tragjedia ka ndodhur. Ai theksoi se si prind nuk do të lejonte kurrë të mungonte asgjë në klubin ku mblidhen të rinjtë, duke përfshirë edhe fëmijët e tij.

Jovanovi shprehu ngushëllimet e tij për familjet e të vdekurve dhe të plagosurve, duke shtuar se familja e tij vuan të njëjtën dhimbje.

Avokati Aleksandar Novakovski, mbrojtës i Todor Jovanovit (vëllai i Dejan Jovanovit) theksoi se Dejan Jovanov nuk ka cilësinë e personit përgjegjës në subjektin juridik dhe nuk ka kompetencë për të kontrolluar hyrjen dhe daljen në objektin.

“Është e vërtetë që ai ka shitur bileta, por ai nuk ka kompetencë për të kontrolluar hyrjen dhe daljen në objektin, e veçanërisht për ta legjitimuar”, tha ai. Paraprakisht, pronari i klubit "Puls", Dejan Jovanov, vuri në dukje në fjalën e tij hyrëse në gjykatë se edhe pas nëntë muajsh burg nuk mund të besojë se tragjedia ka ndodhur. Ai theksoi se si prind nuk do të lejonte kurrë të mungonte asgjë në klubin ku mblidhen të rinjtë, duke përfshirë edhe fëmijët e tij.

Jovanovi shprehu ngushëllimet e tij për familjet e të vdekurve dhe të plagosurve, duke shtuar se familja e tij vuan të njëjtën dhimbje.

Avokatja e tij Ivana Kocevska vlerësoi se i pandehuri ishte i ngarkuar padrejtësisht me lëshime institucionale dhe se tragjedia ishte rezultat i sistemit jofunksional, e jo i fajit personal. Ajo nënvizoi se përgjegjësia duhet të ekzistojë, por asnjë faj nuk mund t'i imponohet Jovanovit në bazë të pasojës tragjike.

Në një fjalim për të pandehurin e tretë Mihaill Jovanov, Koçevska deklaroi se prokuroria nuk kishte ofruar asnjë provë kundër klientit të saj dhe nuk kishte saktësuar veprim konkret për të cilin po ngarkohej. Ajo vlerësoi se Jovanov është akuzuar vetëm për shkak se ai ishte djali i pronarit të diskotekës.

Paralajmëroi se mbrojtja do të prezantojë dokumente dhe dëshmitarë që do të konfirmonin se Jovanov nuk ka qenë pjesë e menaxhimit të klubit, por ishte student dhe pronar i ndërmarrjes së tij.

Avokati Bllagoja Jovanov, mbrojtës i Mitko Stojanov, drejtor i "MMM kafe", theksoi se akuza ndaj klientit të tij është e pabazuar dhe se nuk ka lidhje të drejtpërdrejtë shkakore-pësore midis veprimeve të tij dhe zjarrit.

Ai theksoi se opinioni dhe media krijuan përshtypje të padrejtë të fajit para se të merrej vendim gjyqësor, ndërsa prokuroria ka ofruar "teori të rastit" pa prova konkrete dhe theksoi se mbrojtja do të paraqesë prova dhe dëshmitarë që, sipas tyre, do të konfirmonin se Stojanovi nuk kishte ndërmarrë veprime ose kishte humbur detyrimet që do të kishin lidhje të drejtpërdrejtë me zjarrin. Të gjithë të akuzuarit për zjarrin në diskotekën "Puls" në Kocan, në të cilin humbën jetën 63 persona, ndërsa më shumë se 200 janë lënduar, deklaruan sot se nuk ndiheshin fajtorë për krimet për të cilat po akuzoheshin. Disa prej tyre shprehën ngushëllimet e tyre për familjet e viktimave dhe theksuan se e kuptuan aktakuzën, por nuk e pranuan fajin për "akte të rënda kundër sigurisë së përgjithshme".

Prokuroria, e përfaqësuar nga një ekip prej 15 prokurorësh publikë, paralajmëroi se provat do të tregonin se klubi "Puls" ka qenë kurth vdekjeprurës që nga fillimi, rezultat i neglizhencës sistematike dhe lëshimeve institucionale.

Në bankën e të akuzuarve janë 37 persona – pronarë, menaxherë, inspektorë, ish-kryetarë komunash, gardianë dhe nëpunës shtetërorë.

Gjykimi vazhdon më 4 dhjetor me deklaratën hyrëse të mbrojtjes së të pandehurve të tjerë.

Foto: Arkivi i MIA-s