Shkup, 19 maj 2025 (MIA) – Procedurë e zbatuar jashtëligjshëm për zgjedhje gjatë të cilës Këshilli Gjyqësor nuk i ka shqyrtuar të gjithë kandidatët njësoj dhe nuk i ka respektuar kriteret nga Ligji për këshillin gjyqësor është arsyeja për të cilën Gjykata Administrative e shfuqizoi vendimin për zgjedhjen e Elizabeta Dukovskës për gjykatëse të Gjykatës Kushtetuese. 

Sipas aktvendimit, në rastin konkret, Këshilli Gjyqësor ka marrë vendim për zgjedhjen e gjykatësit të Gjykatës Kushtetuese pa shqyrtim të plotë të të gjithë kandidatëve të propozuar. Për shkak të mungesës së materialeve dhe të dhënave për kandidatët, anëtarët e Këshillit nuk mundën të bënin analizë themelore të profesionalizmit dhe kontributit të tyre në teorinë juridike. Edhe pse Ligji për këshillin gjyqësor kërkon përmbushje të kritereve konkrete për zgjedhje, ata nuk ishin kontrolluar në mënyrë formale para votimit. 

“Gjykata konstaton se kjo mënyrë votimi nga anëtarët e Këshillit, pra duke mos votuar për dy propozimet e mbetura, pengon zbatimin e barabartë të rregullave të procedurës për të gjithë kandidatët, duke pasur parasysh se vetëm një kandidat mori mundësinë për mbështetje reale përmes votimit, dhe dy kandidatëve të tjerë iu mohua mundësia për të pasur të njëjtin trajtim dhe mundësi të barabarta gjatë zgjedhjeve, megjithëse të tre kandidatët u mbështetën më parë nga anëtarët e Këshillit, gjë që ndikon në ligjshmërinë dhe transparencën e procedurës, duke pasur parasysh se propozimi i zgjedhjes nuk u miratua në bazë të një shqyrtimi dhe votimi të plotë për të gjitha propozimet, por më saktë në rend kronologjik të propozimeve të paraqitura, më saktësisht vetëm për propozimin e parë, gjë që shkel jo vetëm parimin e barazisë, por edhe parimin e sistemit të meritës, duke pasur parasysh se pengon një krahasim real dhe objektiv të cilësive, rezultateve dhe kontributit të kandidatëve në zhvillimin e mendimit dhe sistemit juridik, në aspektin e përmbushjes së kushteve të nenit 98 të Ligjit për Këshillin Gjyqësor, i cili përjashton detyrimin ligjor për një qasje të barabartë, meritokratike dhe transparente ndaj procedurës, gjë që është në kundërshtim me parimet themelore kushtetuese të barazisë dhe llogaridhënies në ushtrimin e funksionit publik”, qëndron në aktvendim.

Gjithashtu, nga mbikëqyrja në procesverbalin nga seanca konfirmohet se anëtarët e Këshillit janë njoftuar me biografitë e kandidatëve për herë të parë në vetë mbledhjen dhe kanë filluar votimin vetëm për kandidatin e parë të propozuar, përderisa, dy propozimet e tjera ishin injoruar. Kjo ka shkaktuar trajtim të pabarabartë të kandidatëve, duke e dëmtuar transparencën dhe ligjshmërinë e procedurës, si dhe sistemin merit i cili duhet të sigurojë krahasim objektiv të kualifikimeve dhe kontributit të tyre. 

“Gjithashtu, nga shqyrtimi i Procesverbalit, është e pakontestueshme se pas prezantimit të biografive të kandidatëve nga propozuesit e tyre, anëtarët e Këshillit ranë dakord të votojnë individualisht sipas renditjes së propozimeve të dhëna, pas së cilës votimi u zhvillua vetëm pas propozimit të parë të paraqitur nga anëtari i Këshillit, për kandidatin E. D. Gjykatës i Gjykatës së Apelit Shkup, ndërsa pas dy propozimeve të mbetura (të dytit dhe të tretit) për kandidatët e propozuar T. S. gjykatës nga Gjykata e Apelit Manastir dhe A.D. gjykatës nga Gjykata Themelore Civile Shkup, votimi nuk u zhvillua, përkatësisht votimi u anashkalua, pas së cilës propozimi i parë u miratua dhe propozimi E.D. u vërtetua. Gjykatës i Gjykatës së Apelit Shkup për zgjedhjen e një gjykatësi në Gjykatën Kushtetuese të Republikës së Maqedonisë nga radhët e gjykatësve në Republikën e Maqedonisë së Veriut”, shtohet në vendim.

Gjykata vlerësoi se padia e Antoaneta Dimovska, e cila është anëtare e Këshillit Gjyqësor dhe ishte gjithashtu kandidate për gjykatëse kushtetuese, ishte e bazuar. Gjykata urdhëroi një ripërsëritje të zgjedhjeve në përputhje me kriteret ligjore për drejtësi, transparencë dhe barazi, ku duhet të zhvillohet një votim për të gjithë kandidatët e propozuar në përputhje të plotë me kriteret e përcaktuara në Ligjin për Këshillin Gjyqësor.

“Gjatë riprocedimit, organi i paditur duhet të marrë në konsideratë indikacionet dhe vërejtjet e përmbajtura në këtë vendim, si dhe dispozitat kushtetuese dhe ligjore të cituara, dhe pasi të zhvillojë një procedurë ligjore në kuadër të kompetencave të tij kushtetuese dhe ligjore, të marrë vendim të saktë dhe të ligjshëm bazuar në Propozimin e S. Për zgjedhjen e një gjykatësi kushtetues që u mor në një procedurë ligjore, transparente dhe objektive me respekt të plotë për parimet e meritës dhe në përputhje me nenin 98 të Ligjit për Këshillin Gjyqësor dhe parimet e drejtësisë, transparencës dhe barazisë”, theksojnë nga Gjykata Administrative.

Gjykatësja kushtetuese Dukovska ishte gjykatëse-raportuese për lëndën me Ligjin për gjuhët mbledhja përgatitore e të cilit ishte caktuar për më 19 qershor. 

Me aktvendimin ajo kthehet në vendin e saj paraprak të punës në Gjykatën e Apelit në Shkup. 

Nga Gjykata Kushtetuese paralajmëruan qëndrim lidhur me vendimin. fc/

Foto: Arkivi i MIA-s