Shkup, 8 tetor 2025, (MIA)

Branka D. NAJDOVSKA

Biokimisti autoritativ amerikan, doktor Tomas Sejfrid, përgjigjet e pyetjeve nga MIA i fillon me citimin e shkrimtarit, fituesit të Pulicerit dhe aktivistit politik, Apton Sinkler, i cili ka thënë se gjithmonë duhet të ndiqet rruga e parave: “Është e vështirë të detyrosh një njeri të kuptojë diçka kur paga e tij varet nga ajo – të mos e kuptojë”.

„Çdo vit, shoqata amerikane për kancer dokumenton sëmundje të reja dhe raste të reja të vdekjes. Numri rritet gjithmonë. Në SHBA, për çdo ditë vdesin rreth 1 700 njerëz nga kanceri. Kjo është rreth 70 njerëz brenda një ore. Kjo nuk është e anashkaluar, kjo është epidemi. Shpenzohen miliarda e miliarda dollarë. Edhe nga qeveria federale edhe nga fondacionet private, fushatat me fjongo rozë dhe ngjashëm. Njerëzit japin para pa ditur se ku të shkojnë. Nuk ka përgjegjësi, as nga Qeveria, as nga fondacionet. Kjo u bë ritual vjetor i hedhjes së parave me shpresë se diçka do të ndryshojë, ndërsa zakonisht nuk ndryshon asgjë”, shprehet doktori Sejfrid.

Sipas tij, të dhënat zyrtare janë se ka “përparim të madh” në uljen e vdekshmërisë nga kanceri, por në fakt shprehet, ndryshimi më i madh real në “kurimin” nga kanceri ka ardhur pas fushatës kundër pirjes së duhanit në vitet 1990-ta, por pohon, kjo është parandalim, e jo rezultat i trajtimeve të shtrenjta.

“Pra, reduktimi më i madh i vdekshmërisë erdhi nga ndryshimi në sjelljen personale, e jo nga intervenimet mjekësore”, është kategorik biologu i famshëm, i cili shton se kanceri është në fakt, rritje e çrregulluara e qelizave, ndarje e pakontrolluar e qelizave.

Por, nëse ky çrregullim është shkaktuar nga mutacionet gjenetike, ose nga frymëmarrja kronike e pamjaftueshme kletike, e lidhur me fermentimin (fosforilizim-substrat)?

„Teoria shkencore është tentim që të sqarohen faktet. Faktet janë realitet, ndërsa interpretimi i fakteve varet nga teoria e besueshme. Teoria e mirë e lëvizë shkencën përpara, teoria e gabuar e bllokuar. Tani jemi para transformimit të ri: nëse teoria mitohondriale metabolike mund të sqarojë më mirë prejardhjen dhe menaxhimin e kancerit nga teoria dominuese somatike e mutacionit? Mendimi dominues pohon: mutacione në tumor-gjene supresore dhe onkogjene shkaktojnë ndarje të pakontrolluar të qelizave. Në bazë të asaj zhvillohen “terapi të sakta”, teste gjenetike dhe mjekësi e personalizuar. Ndërsa, statistikat tregojnë se ilaçet e tyre të rralla e vazhdojnë jetën më shumë se dy-tre muaj. Megjithatë, nëse shikojmë ekspertimente me transplantimin e bërthamave dhe mitohondrive në mesin e qelizave normale dhe kancerogjene, bëhet e qartë: rregullimi i qelizave më shumë varet nga shëndeti i mitohondrive/metabolizmit sesa nga mutacionet në bërthamën. Do të thotë, dëshmitë sugjerojnë se kanceri është çrregullim i metabolizmit/mitohondritë, e jo sëmundje e pastër gjenetike.“

Sejfrid përkujton se biokimisti i famshëm, Oto Varburg, që në vitet 1920-ta, ka dëshmuar se kanceri rezulton nga frymëmarrja e dëmtuar kronike e qelizave. Qelizat

atëherë kthehen drejt mënyrës së lashtë të prodhimit të energjisë/fermentim. Kjo është e a.q. “Varburgov efekt”. Sot dihet se nuk fermenton vetë glukoza, por është glutamini, aminoacidi më i përfaqësuar në gjak.

Ai shprehet se studimet bashkëkohore tregojnë se të gjitha qelizat e kancerit pa përjashtim, fermentojnë, pa dallim të mutacioneve që i sjellin. Kjo do të thotë se çelësi për menaxhimin e kancerit është heqja e karburanteve për fermentim: glukoza dhe glutamin.

„Mikroskopia elektronike e konfirmon këtë: mitohondrat në qeliza të shëndetshme kanë strukturë të rregullt, derisa në kancer-qelizat ato janë shkatërruar, boshe ose abnormale. Edhe kjo vlen për të gjitha llojet e kancerit, deri 90 për qind të rasteve të analizuara. Pra, struktura dhe funksioni i mitohondrave janë çelësi. Kur ato nuk punojnë në mënyrë të drejtë, qelizat duhet të fermentojnë. Dhe ashtu, sëmuresh nga kanceri”.

Në fund, Dr. Sejrid thekson se dobësia më e madhe e qelizave të kancerit është varësia e tyre nga fermentimi. Se, nëse synohet kjo cenueshmëri ndaj metabolizmit, atëherë ne mund ta menaxhojmë sëmundjen në mënyrë më efektive sesa qasja klasike që e sheh kancerin vetëm si një "sëmundje gjenetike".

"Fermentimi i glukozës dhe glutaminës në citoplazmë dhe fosforilimi mitokondrial në nivelin e substratit janë të nevojshme dhe të mjaftueshme për të nxitur rritjen e dëmtuar të qelizave. Nuk dua të të mërzis me këto detaje. Ne i duam këto gjëra, e dini, mund të kalojmë orë të tëra duke i parë ato. Por këtu, është e qartë: glikoliza dhe glutaminoliza, këto janë dy rrugët kryesore që sigurojnë energjinë për rritjen e dëmtuar të qelizave dhe metabolitëve të nevojshëm për qelizat e reja. Këto qeliza kancerogjene gëlltisin oksigjen, mirë, por në të njëjtën kohë dëbojnë speciet reaktive të oksigjenit (ROS) që janë kancerogjene dhe mutagjene. Pra, ne nuk marrim shumë energji nga fosforilimi oksidativ. Më shumë energji vjen nga fosforilimi në nivelin e substratit, me produktet e mbeturinave që janë acidi sukcinik dhe acidi laktik – joCO2 dhe uji, por acidi sukcinik dhe acidi laktik. Dhe kjo tashmë është matur."

Ky shkencëtar gjithashtu trajton një nga pyetjet më të mëdha në onkologji: "Imunoterapitë e mia nuk funksionojnë. Kimoterapitë e mia nuk funksionojnë. Rrezatimi im nuk funksionon. Pse? Përgjigja e tij është:

"Sepse ka një acidifikim të madh në mikro-mjedis, i cili bllokon të gjitha këto terapi. Ku është kriza? Nga vjen? Glukoza dhe glutamina. Nëse largoj glukozën dhe glutaminën, këto qeliza bëhen të prekshme. Por askush nuk e bën, apo jo? Askush nuk e bën këtë. Mund t'i bashkojmë të gjitha pjesët e enigmës. Mekanizmi i zakonshëm patofiziologjik për kancerin është dëmtimi mitokondrial. Ky dëmtim mund të vijë nga rrezatimi, kancerogjenët kimikë, ndërprerja e furnizimit me oksigjen, inflamacioni sistemik, mutacionet e rralla trashëgimore, viruset onkogjene, plakja. Të gjitha këto ndikojnë negativisht në strukturën dhe funksionin e mitokondrive, duke krijuar ROS, kancerogjen dhe mutagjen. Pra, shumica e mutacioneve që shohim në bërthamën e qelizave tumorale janë në fakt pasoja të dëmtimit dhe mosfunksionimit mitokondrial. Dhe ne po vrapojmë pas bishtit, jo burimit”, thekson profesori.

Prandaj ideja e menaxhimit metabolik të kancerit: reduktimi i glukozës (agjërimi, kufizimi i kalorive, dieta ketogjenike), rritja e ketoneve (si karburante alternative), shënjestrimi i glutaminës dhe glukozës, përdorimi i oksigjenit hiperbarik. Kështu, kjo qasje ndryshon statusin e pacientit nga një sëmundje në gjendje të menaxhueshme, dhe më pas drejt zgjidhjes së mundshme.

"Ky është pikërisht thelbi: Kanceri nuk është kryesisht sëmundje gjenetike, por sëmundje metabolike mitokondriale, e shkaktuar nga një nivel i substratit të fosforilimit", pohon Sejfridi.

Pika kryesore e biologut të famshëm është se glutamina është e nevojshme për të gjithë organizmin dhe për këtë arsye nuk mund të eliminohet plotësisht. Por, me kombinim të zgjuar të dietës, agjërimit, frenuesve dhe terapive të reja, kanceri mund të lihet pa karburant dhe qelizat e shëndetshme mund të mbijetojnë.

Përndryshe, glutamina është aminoacidi më i rëndësishëm në trupin e njeriut, i rëndësishëm për imunitetin, zorrët, indet dhe rikuperimin e muskujve. Ajo që ai do të thotë, nuk mund të "fiket" thjesht si sheqeri, sepse në atë rast trupi thjesht do të vuante.

Sejfridi thotë se qëllimi nuk është të eliminohet plotësisht glutamina, por të kufizohet përkohësisht dhe lokalisht qasja e tumorit.

Dhe kjo mund të bëhet me barna-inhibitorë të rrugës metabolike të glutaminës (eksperimentale, të tilla si DON – 6-diazo-5-oxo-L-norleucine), kombinimi i dietës post/ketogjenike plus barnat që bllokojnë glutaminën, kështu që mund të vrasin në mënyrë selektive qelizat e kancerit, ndërsa qelizat e shëndetshme mund të mbijetojnë sepse kanë metabolizëm më fleksibël.

Barnat e mundshme – frenuesit e glutaminës në metabolizëm janë DON i përmendur tashmë, një ilaç klasik eksperimental që bllokon enzimat e shumta të varura nga glutamina. Është përdorur që në vitet 50, por është ndërprerë për shkak të efekteve anësore. Por sot po testohet përsëri në forma të modifikuara me më pak toksicitet.

Pastaj, CB-839 (telaglinastat), një frenues i enzimës glutaminazë. Testohet në studime klinike për lloje të ndryshme të kancerit (kanceri i veshkave, kanceri i gjirit, leukemitë). Qëllimi është të parandalojë tumorin nga përdorimi i glutaminës si karburant.

Qasjet dietike dhe metabolike ndjekin, siç është një dietë ketogjenike e mbështetur nga agjërimi: duke reduktuar sheqerin dhe insulinën, qelizat e kancerit vihen nën stres, kështu që nëse glutamina (me ilaç ose kufizim) gjithashtu bllokohet në të njëjtën kohë, ndodh një "uri e dyfishtë".

Sipas tij, agjërimi ciklik/hipoglikemia gjithashtu meriton vëmendje: kur sheqeri në gjak është i ulët, qelizat e shëndetshme ushqehen me ketone dhe kanceri është "i uritur". Në ato momente, është më e dobishme të aplikohet bllokada e glutaminës.

Dhe, së fundi, terapitë e kombinuara: oksigjeni hiperbarik, i shtuar në dietën ketogjenike dhe bllokada e glutaminës, rrit stresin në tumor. Kimioterapia dhe inhibitorët e glutaminës (sipas disa hulumtimeve, kufizimi i glutaminës mund ta bëjë kimioterapinë më efektive).

Idetë e reja që janë ende në zhvillim, siç janë ilaçet nanoteknologjike që bartin frenuesit direkt në tumor, nuk duhet të neglizhohen, në mënyrë që i gjithë trupi të mos vuajë dhe imunoterapia të plotësohet me bllokadën e glutaminës, sepse kanceri përdor glutaminën për të "shteruar" mbrojtjen imune, bllokimi mund të rivendosë imunitetin si "mjeshtër" në këtë lojë të pamëshirshme.

Së fundi, Dr. Sejfrid na kërkoi të theksojmë se ai nuk është onkolog, por shkencëtar, se ai nuk mund të trajtojë pacientët me kancer ose të japë këshilla mjekësore, por që

hulumtimi i tij duhet të kontribuojë ende në kuptimin e kancerit dhe kështu të gjejë një mënyrë për ta mposhtur atë.

fotografi: printscreen You tube