Shkup, 11 dhjetor 2025 (MIA) - Në seancën e sotme për rastin "Puls" në Koçan, mbrojtja e një pjese të të akuzurave ka parashtruar një seri vërejtjesh për punën e Prokurorisë dhe e kritikoi ashpër konstruksionin juridik të aktakuzës dhe mënyrës në të cilën, siç theksuan avokatët, paraqiten në opinion informacione të pasakta për përgjegjësinë insticionale dhe statusin juridik të objektit, në të cilin humbën jetëm disa persona. Një pjesë e avokatëve, gjithashtu, e sulmuan edhe Prokurorinë, duke theksuar se nëse kërkohet lidhje shkak-pasojë tek sistemi dhe të gjiha institucionet përgjegjësi duhet të ketë edhe tek prokuroria.

Rasti, në të cilin kanë humbur jetë 63 persona, ndërsa mbi 200 janë lënduar, zhvillohet nën masa të rrepta sigurie, në praninë e të pandehurve, fakmiljave dhe shumë gazetarëve. Gjykimi vazhdon më 23 dhjetor me fjalime hyrëse të mbrojtjes së të pandehurit Aleknsandar Nacev, pronar i agjencisë për sigurim "Rubikon", procedura e të cilit është bashkuar me këtë pak para fillimit të gjykimit dhe përfaqësuesit e dy personave jurudikë.     

Këshilli gjyqësor, si informoi gjykatësja Diana Gruevska Ilievska, në seancën e sotme nuk e pranoi propozimin e të pandehurit Emil Mitev të parashtruar përmes avokatit të tij për pezullimin e arrestit shtëpiak dhe përcakmtimit të llojit tjetër të masës parandaluese.

"Gjykata konsideron se në këtë fazë të procedurës ende vazhdojnë shkaqet për përcaktimin e arrestit shtëpiak, e sidmos nga shkaqet që i njejti është parashtruar pa dokumentacion të caktuar përcjellës ose dëshmi tjera, që të mund të merret ndonjë vendim tjetër", delaroi Gruevska Ilievska.  

Gruevska Ilievska, përmendi disa prej mbrojtësve se të gjitha këto propozime do të ishin shumë më efektive nëse do t'i dorëzoheshin Këshillit Penal, ku kërkohet edhe mendim nga Prokurori publik dhe ata mund ta dokumentojnë plotësisht atë me të gjitha dëshmitë dhe tregoi se disa prej tyre tashmë po e bëjnë këtë, duke informuar se shqyrtimi i kërkesës për heqjen e paraburgimit për të pandehurin Papazov është duke u zhvilluar, si dhe se paraburgimi me masë lirimi me kusht për të pandehurin Xhevari Kamberi është ndryshuar me vendim të Gjykatës së Apelit.

Mbrojtja e të pandehurve të punësuar në Ministrnë e Ekonomisë pohon se ata vetëm po kryenin kontroll zyrtar të dokumentacionit të licencës, pa mundësinë e shkaktimit ose kontributit në zjarrin në diskotekën "Puls" më 16 mars të vitit 2025. Në fjalët e tyre hyrëse para Gjykatës sot, ata treguan se "nuk ishin as të detyruar dhe as kompetentë me ligj të kontrollonin ndonjë kusht" dhe se nuk kishin mundësi të kontrollonin nëse ndonjë dokument që u ishte paraqitur atyre me ligj ishte i saktë apo i pasaktë. Puna e tyre, siç pretendojnë ata, është një procedurë administrative, pa të drejtë inspektimi të objektit - administrativ, joinspektim, dhe "ata punojnë me dokumentacion që vjen i çertifikuar dhe i nënshkruar me përgjegjësi nga institucione të tjera".

Me një sërë vërejtjesh për punën e Prokurorisë, mbrojtja e inspektorëve të tregut, në seancën e sotme për rastin me zjarrin në Koçan, e kritikoi ashpër ndërtimin ligjor të aktakuzës dhe mënyrën se si, siç thanë avokatët, po paraqiten informacione të pasakta në publik në lidhje me përgjegjësinë institucionale dhe statusin ligjor të objektit në të cilin vdiqën disa persona.

Disa nga avokatët sulmuan gjithashtu edhe Prokurorinë, duke theksuar se nëse kërkohet një marrëdhënie shkakësore në sistem dhe në të gjitha institucionet, përgjegjësia duhet të bjerë edhe mbi vetë prokurorinë, e cila është, në mënyrë të nënkuptuar, ajo që duhet të ketë reagimin fillestar nëse ka pasur ndonjë paligjshmëri në objekt.

Mbrojtja e Razmena Çekiq Duroviq, sekretare shtetërore në Ministrinë e Ekonomisë, avokati Goce Ristevski, në fjalën e tij hyrëse tha se aktakuza është komplekse dhe plot me kontradikta dhe veprime të pamundura për t'u kryer nga të pandehurit.

"Kjo e pandehur akuzohet si kryerëse e veprës penale "Krime të rënda kundër sigurisë publike" sipas nenit 292, paragrafi 4, në lidhje me Nenin 288, paragrafi 4, në lidhje me paragrafin 3, në lidhje me paragrafin 2, në lidhje me Nenin 22 të Kodit Penal. Ky krim dënohet me deri në pesë vjet burgim, që do të thotë se sipas rregullave të procedurës procedurale, prokurori i autorizuar për këtë të pandehur duhet të kishte paraqitur një propozim aktakuze, për të cilin zbatohen rregullat procedurale për procedurë të shkurtuar", deklaroi Ristevski.

Kualifikimi i këtillë juridik dhe përshkrimi i tillë ligjor i veprimeve për Razmena Çekiq Duroviq, theksoi Ristevski, nuk mund të jetë pjesë e këtyre procedurave.

Fjalë hyrëse mbetet që të japë edhe mbrojtja e të pandehurit Aleksandar Nacev, pronar i agjencisë së sigurisë "Rubikon", procedurat e të cilit u bashkuan me këtë pak para fillimit të gjyqit dhe nga përfaqësuesit e dy personave juridikë.

Më parë, përveç prokurorisë, fjalët hyrëse dha edhe mbrojtja e të pandehurit të parë, pronarit të diskotekës Dejan Jovanov, pronarit të MMMM Kafe, Mitko Stojanov, rojes së sigurisë Stojanço Dimitriev dhe Grozdan Milkovski, pronarit të objektit. Disa nga të pandehurit në fjalët e tyre hyrëse kundërshtuan meritat e aktakuzës. Fjalët hyrëse i dhanë edhe ish-drejtorët e Shërbimit të Sigurisë Shtetërore, ministrat e ekonomisë dhe inspektorët e ndërtimit.

Prokuroria, e përfaqësuar nga një ekip prej 15 prokurorësh publikë, njoftoi se provat do të tregojnë se klubi "Pulse" ishte një kurth vdekjeprurës që nga fillimi, rezultat i neglizhencës sistematike dhe dështimeve institucionale.

Në bankën e të akuzuarve janë 37 persona - pronarë, menaxherë, inspektorë, ish-kryetarë bashkie, roje sigurie dhe nëpunës civilë. mb/

Foto: MIA