Shkup, 10 dhjetor 2025 (MIA) - Mbrojtja e ish ministrave të ekonomisë Kreshnik Bekteshi dhe Valon Saraçini dhe të akuzuarve ish drejtorë të Drejtorisë për Mbrojtje dhe Shpëtim (DMSH) Shaban Saliu, Adnan Xhaferovski, Bekim Maksuti dhe Xhevad Selami, në fjalët e tyre hyrëse sot e kontestuan aktakuzën dhe mohuan fajësinë për zjarrin në diskotekën "Puls" në Koçan. Gjykimi për zjarrin në të cilin vdiqën 63 persona dhe mbi 200 u lënduan më 16 mars të këtij viti, vazhdon nesër me fjalët hyrëse të përfaqësuesve të Ministrisë së Ekonomisë.

Mbrojtësi i Xhevair Kamberit nga Ministria e Ekonomisë, avokati Naser Raufi, në fjalën e tij hyrëse vlerësoi se aktakuza kundër klientit të tij ishte "ndërtuar mbi supozime, jo mbi prova". Sipas tij, Kamberi nuk kishte asnjë detyrim ligjor apo mekanizëm për të kryer inspektime në terren dhe për të kontrolluar përmbushjen e kërkesave minimale, pasi puna e tij ishte ekskluzivisht administrative - përgatitja e licencave bazuar në dokumentacionin e paraqitur.

"I pandehuri nuk është inspektor, puna e tij ishte të merrte dokumentacion dhe të lëshonte një licencë bazuar në të. Përgjegjësia për vërtetësinë e atij dokumentacioni i takon aplikuesit. Prokuroria pretendon se zyrtarët në DMSH nuk vepruan sipas ligjit dhe nuk organizuan mbikëqyrjen, dhe kjo konfirmon tezën tonë se mbikëqyrja është detyrim i organeve të specializuara, jo i punonjësve administrativë. Përgjegjësia për tragjedinë u takon atyre që morën vendimin për të vepruar pa licencë dhe shërbimeve të inspektimit që nuk penguan kryerjen e aktiviteteve të paregjistruara. Kjo përgjegjësi nuk duhet t'i transferohet një zyrtari administrativ, pika e fundit e kontaktit e të cilit është lëshimi i një licence në vitin 2023", tha Raufi.

Prokuroria e akuzon Kamberin për pranim ryshfeti, por mbrojtja pretendon se të dyja akuzat janë të pabaza. Sipas Raufit, transaksioni prej 12 mijë denarësh përmes një llogarie bankare nuk mund të trajtohen si ryshfet, por si kredi.

"Ryshfeti është një akt sekret dhe i fshehur - nuk kryhet përmes kanaleve bankare me qëllim të dërgesës së parave. Prokuroria nuk ka vërtetuar se çfarë lloj kundërshërbimi ka ofruar Kamberi. Aktakuza e ngritur nuk përmban prova të mjaftueshme cilësore, aktakuza është një përmbledhje supozimesh, keqinterpretimesh të juridiksionit dhe lëshimesh procedurale. Nuk ka shkakësi - shkaku i vërtetë i tragjedisë është funksionimi i paligjshëm pa licencë dhe përdorimi i paautorizuar i piroteknikës. Kamberi nuk është shkaku i tragjedisë dhe as falsifikues, por një njeri emri i të cilit është keqpërdorur, një qengj i sakrifikuar në një kërkim legjitim, por të keqdrejtuar, për drejtësi", theksoi avokati.

Raufi shtoi se ka një dështim institucional në ndjekjen penale të dhënësit të ryshfetit dhe njoftoi se mbrojtja do ta vërtetojë akuzën e pabazuar.

I akuzuari Kamberi u pajtua me fjalën hyrëse të avokatit të tij mbrojtës pa komente të mëtejshme.

Më parë, mbrojtja e ish ministrit të Ekonomisë Kreshnik Bekteshi, në fjalën e tij hyrëse, tha se nuk ka lidhje shkakësore në veprimet e të pandehurit Bekteshi, në kundërshtim me detyrimet ligjore sipas të cilave ai është i detyruar të veprojë, as Ministria që ai drejtoi nuk ka juridiksion mbi mbikëqyrjen inspektuese, ndërsa akti i kryerjes së zjarrit është zjarri i shkaktuar nga piroteknika të papërshtatshme për një dhomë të mbyllur dhe të përdorura në kundërshtim me ligjin për piroteknikën, pa miratimin e detyrueshëm nga Ministria e Brendshme për përdorim në një hapësirë ​​të mbyllur.

Mbrojtja e ish ministrit të Ekonomisë Valon Saraçini, në fjalën e tij hyrëse, tha se licencat janë të vlefshme për një vit sipas ligjit, dhe licenca e vitit 2012 nuk nënkuptonte leje që "Klasi M” të vepronte në një vend tjetër, të ishte diskotekë në vend të kabaresë, të priste një numër të tepërt njerëzish dhe të miturish para ose pas mesnatës, si dhe të sillte dhe përdorte mjete piroteknik në mënyrë të paautorizuar.

Në seancën e sotme për rastin "Puls", mbrojtja e ish drejtorit të Drejtorisë për Mbrojtje dhe Shpëtim, Adnan Xhaferovski, vlerësoi se aktakuza është ligjërisht e pasaktë dhe pa fakte që e lidhin atë me zjarrin tragjik. Mbrojtja e tij, avokatja Suzana Joshevska, paralajmëroi se procedura bazohet në "një regjistrim të shndërruar në aktakuzë" dhe se "asnjë dështim sistematik nuk krijon përgjegjësi penale individuale". Xhaferovski personalisht tha se "ndërgjegjja e tij është absolutisht e pastër" dhe se beson në "integritetin e drejtësisë dhe drejtësinë e gjykatës".

Ish drejtori i DMSH-së Shaban Saliu, në fjalën e tij hyrëse, pohon se në periudhën nga viti 2012 deri në vitin 2017, në DMSH nuk ka marrë kurrë asnjë dokument që kërkonte pëlqim ose mendime nga kabareja "Puls", as ndonjë kërkesë ose raport nga persona juridikë ose fizikë në lidhje me objektin.

Rasti, në të cilën vdiqën 63 persona dhe u plagosën mbi 200 të tjerë, po zhvillohet nën masa të shtuara sigurie, me praninë e të pandehurve, të afërmve të viktimave dhe gazetarëve të shumtë.

Fjalë hyrëse duhet të japin edhe mbrojtja e përfaqësuesve nga Ministria e Ekonomisë, përfshirë Shefket Hazarin, Zoran Nikollovskin, Bekim Haxhiun, Arlinda Kasapin dhe Razmena Çekiq Duroviqin, të ndjekur nga inspektorët e tregut Mile Ampov, Blashka Evtimova, Vesna Kuzmanovska dhe Emil Mitev, ndërsa mbetet fjala hyrëse e të pandehurit Aleksandar Nacev, pronar i agjencisë për sigurim "Rubikon", procedura e të cilit u bashkua me këtë pak para fillimit të gjykimit.

Prokuroria, e përfaqësuar nga një ekip prej 15 prokurorësh publikë, njoftoi se provat do të tregonin se klubi "Puls" ishte një kurth vdekjeprurës që nga fillimi, rezultat i neglizhencës sistematike dhe dështimeve institucionale.

Në bankën e të akuzuarve janë 37 persona – pronarë, menaxherë, inspektorë, ish kryetarë komunash, roje sigurie dhe nëpunës shtetëror. sa/

Foto: MIA